承揽合同纠纷 （2017）粤20民终383号

本案为买卖合同纠纷。刘文会主张顺盛加工部拖欠其货款，提供了对账单、证明、企业机读档案登记资料、调查笔录予以证明。一审认为，上述证据能相互印证，形成一条完整的证据链，一审认定刘文会与顺盛加工部之间存在买卖合同关系。刘文会主张顺盛加工部拖欠其货款63193.15元，提供了对账单为证。一审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对顺盛加工部工作人员刘某梅签名确认的对账单，一审予以确认。故，顺盛加工部应向刘文会继续清偿货款48555元（1月货款21122元+3月货款18210元+5月货款9223元）。刘文会与顺盛加工部之间未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从起诉之日起即2016年7月5日起按中国人民同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国

本案为买卖合同纠纷。刘文会主张顺盛加工部拖欠其货款，提供了对账单、证明、企业机读档案登记资料、调查笔录予以证明。一审认为，上述证据能相互印证，形成一条完整的证据链，一审认定刘文会与顺盛加工部之间存在买卖合同关系。刘文会主张顺盛加工部拖欠其货款63193.15元，提供了对账单为证。一审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对顺盛加工部工作人员刘某梅签名确认的对账单，一审予以确认。故，顺盛加工

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终383号上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇顺盛五金加工部，住广东省中山市坦洲镇十四村沙角环工业区第七幢。主要负责人：刘建平。委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文会，男，1965年8月10号出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。上诉人中山市坦洲镇顺盛五金加工部……