保险纠纷 （2019）陕08民终4272号

原、被告之间订立的两份保险合同，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告缴纳保险费，在出现约定的事由后，被告保险公司应按合同约定履行其义务。被告以原告已在交通事故处理中获得赔偿而拒赔的理由不能成立。从法律关系上看，交通事故赔偿是因被侵权而获得的赔偿，本案是原告因合同关系而提起合同债权之诉。二者从主体到法律关系都不相同，相互独立，互不关联。从法律规定上讲，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权利向第三者请求赔偿。显然，被保险人同时享有该两项权利，而非二中选一的权利。因此，原告的诉讼请求应依法予以支持，原告共花医药费31362.13元，按照双方《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，被告公司应赔偿原告（31362.13-100）*80%为24009元；按照《意外伤害保险》合同，被告应赔偿原告（4500-100）*80%为3600元。共计27609元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在本判决生

原、被告之间订立的两份保险合同，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告缴纳保险费，在出现约定的事由后，被告保险公司应按合同约定履行其义务。被告以原告已在交通事故处理中获得赔偿而拒赔的理由不能成立。从法律关系上看，交通事故赔偿是因被侵权而获得的赔偿，本案是原告因合同关系而提起合同债权之诉。二者从主体到法律关系都不相同，相互独立，互不关联。从法律规定上讲，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权利向第三者请求赔偿。显然，被保险人同时享有该两项权利，而非二

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地：陕西省佳县。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司……