民间借贷纠纷 （2019）内04民终4738号

根据天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外（2016）文书鉴字第509号物证鉴定意见书鉴定结论“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”以及徐启辉的陈述，能够认定原告提交的涉案借据上借款人、担保人签名均是被告薛某和徐启辉本人书写，借款金额大写和小写数字以及签名、按印清晰，虽然津天鼎外（2016）文书鉴字第510号物证鉴定意见书鉴定结论“检材一、二字迹不是一次书写形成”，并不能由此全面否定借据的证明力，能够认定原告与被告薛某之间存在借贷关系，涉案借据上所载的借款人暨被告薛某有向原告履行还款的义务，因此对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。由不当鉴定引起的鉴定费用由被告薛某负担。一审法院判决：被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款136000元。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人薛某与被上诉人张某是否存在民间借贷的关系？张某出示借据予以证实。在借据中，借款人薛某与担保人徐启辉均签字。虽然上诉人薛某认为与张某之间不存在民间借贷关系，借据中的签字也不是薛某本人所签，但是一审审理过程中就借据中的签字问题，委托天津

根据天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外（2016）文书鉴字第509号物证鉴定意见书鉴定结论“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”以及徐启辉的陈述，能够认定原告提交的涉案借据上借款人、担保人签名均是被告薛某和徐启辉本人书写，借款金额大写和小写数字以及签名、按印清晰，虽然津天鼎外（2016）文书鉴字第510号物证鉴定意见书鉴定结论“检材一、二字迹不是一次书写形成”，并不能由此全面否定借据的证明力，能够认定原告与被告薛某之间存在借贷关系，涉案借据上所载的借款人暨被告薛某有向原告履行还款的义务，因此对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。由不当鉴定引起的鉴定费用由被告薛某负担

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4738号上诉人（一审被告）：薛某，男，1970年2月1日出生。委托诉讼代理人：马某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，1971年2月21日出生。上诉人薛某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院于2017年3月8日作出(2016)内0430民初4882号民事判决。张某不服，向本院提起上诉，本院于2017年……