股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）闽02民终3687号

（2006）思民初字第5712号、（2007）厦民终字第957号判决书、（2007）思执行字第1825-1号民事裁定书具有法律约束力，作为上述案件承担民事责任主体的思远公司应当予以履行。思远公司虽然未按规定参加年检行为被工商行政管理部门吊销营业执照，但其法人主体依然合法成立，并未终止，其仍具有民事行为能力，是具有独立承担民事义务的民商事主体。天宏源公司不能充分举证证明思远公司股东有下列行为：公司出现法定解散事由时，其股东未在法定期限内成立清算组及其公司解散后已经成立清算组织进行清算，但其股东故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，无法进行清算。因此，其要求张荣江、张歌哲对思远公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回天宏源公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。另查明，天宏源公司本案一审判决后向一审法院申请对思远公司强制清算，一审法院于

（2006）思民初字第5712号、（2007）厦民终字第957号判决书、（2007）思执行字第1825-1号民事裁定书具有法律约束力，作为上述案件承担民事责任主体的思远公司应当予以履行。思远公司虽然未按规定参加年检行为被工商行政管理部门吊销营业执照，但其法人主体依然合法成立，并未终止，其仍具有民事行为能力，是具有独立承担民事义务的民商事主体。天宏源公司不能充分举证证明思远公司股东有下列行为：公司出现法定解散事由时，其股东未在法定期限内成立清算组及其公司解散后已经成立清算组织进行清算，但其股东故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，无法进行清算。因此，其要求

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3687号上诉人（原审原告）：厦门市天宏源工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前组。法定代表人：郑慧清，总经理。委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣江，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被上诉人（原审被告）：张歌哲，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市……