物权确认纠纷 （2016）津02终字1139号

孟宏伟与张文彬为夫妻关系,其与张文彬对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟未提供证据证明其与张文彬在财产所有权问题上存在分歧,孟宏伟要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件,应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:“驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费3373元,不予收取。”宣判后,上诉人孟宏伟不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由为:涉诉房屋系夫妻共同财产,但仅登记在被上诉人名下,孟宏伟同为所有人却未予登记,未得到公示和保护,请求支持其诉讼请求。本院经审查认为,孟宏伟与张文彬为夫妻关系,双方对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟陈述张文彬认可其对房屋具有所有权,同意添加其姓名于权属证书,故原审法院以其与张文彬对涉诉房屋的所有权不存在争议,起诉不符合起诉条件裁定驳回孟宏伟的起诉,并无不当,对孟宏伟的上诉主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回

孟宏伟与张文彬为夫妻关系,其与张文彬对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟未提供证据证明其与张文彬在财产所有权问题上存在分歧,孟宏伟要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件,应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:“驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费3373元,不予收取。”宣判后,上诉人孟宏伟不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由为:涉诉房屋系夫妻共同财产,但仅登记在被上诉人名下,孟宏伟同为所有人却未予登记,未得到公示和保护,请求支持其诉讼请求。本院经

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02终字1139号上诉人(原审原告)孟宏伟,女,1975年6月14日出生,住天津经济技术开发区。委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张文彬,男,1973年8月15日出生,住天津经济技术开发区。上诉人孟宏伟因所有权确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第3125号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。……