买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5028号

本案为买卖合同纠纷。黄作为主张严卫国、程园枝、诚锐公司偿付欠款，并支付相应逾期付款利息。黄作为为证明其诉讼主张，于原审期间举示送货单回单联、对话录音等证据加以证明。双方当事人对原审认定的0631749号送货单项下有货款16888元未付均不持异议，本院径予确认。至于其余12张送货单项下的货款，严卫国等辩称业已付清，但其所举支票、银行卡交易明细等反映的款项支付情况不能明确指向前述送货单，另，严卫国等所举落款日期为2017年9月2日的收据正文中列载部分日期虽与诉争部分送货单反映的送货日期相一致，但程园枝承认相应内容为其自行添加。由于严卫国等未就其主张的款项支付情况乃针对前述12张送货单提供充分、有效的证据加以证明，而黄作为关于诉争交易过程中存有客户在付款后则取回送货单回单联之交易习惯的诉讼主张，与其原审所举对话录音中，程园枝一方关于收回回单的有关陈述相符，结合黄作为持有前述送货单回单联，以及双方除案涉13份送货单反映的交易外另存其他交易的案件实情，原审认定严卫国等主张的付款乃针对其他交易，前述12张送货单项下尚拖欠货款未付，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院予以认可。

本案为买卖合同纠纷。黄作为主张严卫国、程园枝、诚锐公司偿付欠款，并支付相应逾期付款利息。黄作为为证明其诉讼主张，于原审期间举示送货单回单联、对话录音等证据加以证明。双方当事人对原审认定的0631749号送货单项下有货款16888元未付均不持异议，本院径予确认。至于其余12张送货单项下的货款，严卫国等辩称业已付清，但其所举支票、银行卡交易明细等反映的款项支付情况不能明确指向前述送货单，另，严卫国等所举落款日期为2017年9月2日的收据正文中列载部分日期虽与诉争部分送货单反映的送货日期相一致，但程园枝承认相应内容为其自行添加。由于严卫国等未就其主张的款项支付情况乃针对前述12张送货单提供充分、有效

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5028号上诉人（原审被告）：严卫国，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审被告）：程园枝，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审第三人）：佛山市诚锐玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：严卫国。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务……