买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1184号

虽然被上诉人自认许黎刚为其公司业务员，但该微信聊天内容为本案以外的两个第三人之间的往来陈述，对于该情况陈述是否确系发生在蒋金英与许黎刚之间，陈述内容是否真实、有无删剪以及涉及哪些业务范围，均未有当事人到庭陈述及接受法庭质询，故本院不能确认该聊天记录所反映的情况是否真实。被上诉人万帆公司在二审中未向本院提供新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：万帆公司提供的布匹是否存在延期交付，以及交付的部分布匹是否存在克重偏差的质量问题。关于被上诉人万帆公司有无迟延交付货物的问题，虽然上诉人与被上诉人就部分布匹在签订的购销合同上约定了交付时间，上诉人也提供了有关微信记录，证明部分布匹被上诉人未按照上诉人要求的时间提供。本院认为，计划单系上诉人单方出具，其载明的供货时间，未经双方当事人确认，故不能证明双方在供货时间上曾达成一致。而上诉人提供的证明其曾向被上诉人发送计划单的证据仅为微信聊天记录，且在该聊天记录中，也未有相对方对其提出的要求作出相应回复，故对上诉人提出的计划单项下布匹被上诉人迟延交付的主张，本院不予支持。至于合同项下布匹，按照合同约定，交付方式为上诉人自

虽然被上诉人自认许黎刚为其公司业务员，但该微信聊天内容为本案以外的两个第三人之间的往来陈述，对于该情况陈述是否确系发生在蒋金英与许黎刚之间，陈述内容是否真实、有无删剪以及涉及哪些业务范围，均未有当事人到庭陈述及接受法庭质询，故本院不能确认该聊天记录所反映的情况是否真实。被上诉人万帆公司在二审中未向本院提供新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：万帆公司提供的布匹是否存在延期交付，以及交付的部分布匹是否存在克重偏差的质量问题。关于被上诉人万帆公司有无迟延交付货物的问题，虽然上诉人与被上诉人就部分布匹在签订的购销合同上约定了交付时间，上诉人也提供了有关微信记录，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1184号上诉人（原审原告）：绍兴驰晟纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸大厦1幢1604号。法定代表人：周仲衍。委托代理人：方文鑫，该公司职员。被上诉人（原审被告）：绍兴县万帆针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村。法定代表人：卓登千，该公司经理。委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师上诉人绍兴驰晟纺织品有限公司……