买卖合同纠纷 （2021）湘13民终490号

本案二审争议的焦点为上诉人周业广与被上诉人叶民主、黄银珠及一审被告刘建之间是否存在合伙有关系。经查，对于上诉人周业广与被上诉人叶民主、黄银珠及一审被告刘建合伙租赁湖南科治新型建材有限公司厂房生产经营的事实，不仅有周业广在一、二审程序中提交的《租赁合同》等证据予以证明，且黄银珠在一审庭审中明确陈述“我的股份一直都是在刘建名下的具体每个人多少股份我们也没有算清楚的”，而被上诉人叶民主虽然本人没有参与一审庭审，且其代理人在一审庭审中也称叶民主没有参与合伙事务的管理，但黄银珠、刘建在一审庭审中均明确表示叶民主参与了合伙事务的管理。因此，根据在案证据，足以认定叶民主、黄银珠、周业广、刘建是共同合伙租赁湖南科治新型建材有限公司的厂房进行生产经营，上诉人周业广提出其与被上诉人叶民主、黄银珠及一审被告刘建之间存在合伙关系，四人应当共同对合伙债务承担责任的上诉主张能够成立，本院予以支持。综上所述，原审判决对部分事实认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案二审争议的焦点为上诉人周业广与被上诉人叶民主、黄银珠及一审被告刘建之间是否存在合伙有关系。经查，对于上诉人周业广与被上诉人叶民主、黄银珠及一审被告刘建合伙租赁湖南科治新型建材有限公司厂房生产经营的事实，不仅有周业广在一、二审程序中提交的《租赁合同》等证据予以证明，且黄银珠在一审庭审中明确陈述“我的股份一直都是在刘建名下的具体每个人多少股份我们也没有算清楚的”，而被上诉人叶民主虽然本人没有参与一审庭审，且其代理人在一审庭审中也称叶民主没有参与合伙事务的管理，但黄银珠、刘建在一审庭审中均明确表示叶民主参与了合伙事务的管理。因此，根据在案证据，足以认定叶民主、黄银珠、周业广、刘建是共同合伙租赁湖

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终490号 上诉人（一审被告）：周业广，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶民主，男，汉族，1972年7月17日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李文辉，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄银珠，男，汉族，1972年……