乡政府 （2019）皖1502行初12号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对原告的资格作出明确规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 从本院（2016）皖1502民初3304号案件庭审查明，六安市东方工业总公司因2001年未进行工商年检，2002年被吊销营业执照，但公司未被注销，故六安市东方工业总公司以六安市金安区三十铺镇人民政府与六安市金安区三十铺人伟板鸭厂签订的六安市金安区人伟板鸭厂补偿安置协议利害关系人的身份提起诉讼，并无不当。 但六安市东方工业总公司以法人身份提起诉讼，必须是法人的真实意思表示。 而本案从庭审查明的事实，原告起诉状中的公司公章系私自雕刻的公章，该节事实原告当庭认可，原告庭审中虽称公司原公章已登报作废，私自雕刻的公章已经公安机关备案，但在举证期间内、本院限期内未提供上述相关证据加以证明，也未能证明该起诉系六安市东方工业总公司的真实意思表示，系公司行为，系经公司法定代表人任才安的认可或授权，故原告私自雕刻以六安市东方工业总公司身份提起诉讼，原告主体不适格，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一
摘要
六安市东方工业总公司与六安市金安区三十铺镇人民政府乡政府一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1502行初12号原告六安市东方工业总公司，住所地六安市金安区三十铺镇。 法定代表人任才安，该公司经理。 诉讼代表人方昌好，六安市东方工业总公司清算组负责人。 委托代理人朱启勇（特别授权），安徽金华安律师事务所律师。 被告六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地六安市三十铺镇。 法定代表人项阳，系该镇镇长。 委托代理人尚泓（特别授权），金安区三……