相邻关系纠纷 （2016）苏10民终1281号

陆菽芳诉求陈康赔偿其维修费4010元、防水工程款1400元、室内维修费700元及居所价值损失10000元，并无事实依据，不应予以支持。理由：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陆菽芳主张其户楼顶上建筑垃圾系由陈康堆放，但其仅提供了建筑垃圾已经堆放的照片；其认为系陈康堆放也仅依据其对于陈康没有运离全部建筑垃圾的推定。况且在陈康2009年做好屋顶防水后，陆菽芳于2013年、2014年均在楼顶作了局部防水，其时并未提及存在建筑垃圾的堆放问题。综上，陆菽芳现起诉认为陈康在其楼

陆菽芳诉求陈康赔偿其维修费4010元、防水工程款1400元、室内维修费700元及居所价值损失10000元，并无事实依据，不应予以支持。理由：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1281号上诉人（原审原告）陆菽芳。被上诉人（原审被告）陈康。上诉人陆菽芳因与被上诉人陈康相邻权纠纷一案，不服江苏省邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：陆菽芳、陈康系扬州市邗江区秋雨东路155号康乐新村康泰苑……