确认合同无效纠纷 （2018）黔05民终3870号
裁判要旨
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，土地承包经营权的主体为户，赵连科为涉案地块承包户的户主，当然系承包户的代表，被上诉人提交的土地承包经营权亦能印证这一点。赵连科作为承包户的代表，因此其在金沙县安底镇五龙村调解委员会的调解下就自己一户与上诉人一户对土地互换产生的争议达成调解协议的行为属于有权代表，调解协议有效，即使赵连科未得到户内其他人员的同意，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，赵连科签署的调解协议仍然有效。据此，一审对此认定错误，应予纠正。 至于上诉人提出的原审定性错误的问题，本院认为，本案双方达成的调解协议具有合同性质，一审将之定性为确认合同无效纠纷并无不当。 至于上诉人提出王德分、赵朝先不具备诉讼主体资格，赵连科不应列为被告，村委会不能列为第三人问题，本院认为，王德分、赵朝先对本案争议标的具有直接的利害关系，其具备主体资格。至于赵连科应否为被告的问题，原告起诉赵连科属于原告诉权范围，赵连科为被
摘要
阮光明、王德分确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3870号 上诉人(原审被告)：阮光明，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：何世伦，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：王德分，女，1951年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告……