承揽合同纠纷 （2017）渝01民终7651号

友旭机电中心与拓垦公司签订的《劳务【安装】协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且友旭机电中心的经营范围包括机电设备、空调安装，故该协议合法有效。双方均应按照约定的内容履行各自的义务。本案的争议焦点在于拓垦公司委托诉讼代理人朱红在《陶然居工地（增加项目）》和《工程竣工结算申请表》上签字的行为是否系履行职务行为，效力是否及于拓垦公司。关于朱红的签字是否系履行职务行为的问题。友旭机电中心认为，朱红系登记持有拓垦公司90%股权的股东，朱红与拓垦公司的法定代表人岳云龙之间签订的《代持股协议》与该案无关，对外应当以工商登记为准，双方合同的签署、工程价款的认定及结算都是与朱红进行，故朱红的签字行为应当认定为职务行为。拓垦公司辩称，朱红在该案涉案工程中担任成本控制，负责对安装人工、材料成本进行核算，其只是代岳云龙持有股份，不是实际持有90%股权的股东，所以朱红的签字行为不能认定为职务行为。一审法院认为，朱红系拓垦公司登记持有90%股权的股东，其先是代表拓垦公司与友旭机电中心签订《劳务【安装】协议》，并在友旭机电中心提交的《长寿火锅天下宴空调工程设备、材料、人工报价清单

友旭机电中心与拓垦公司签订的《劳务【安装】协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且友旭机电中心的经营范围包括机电设备、空调安装，故该协议合法有效。双方均应按照约定的内容履行各自的义务。本案的争议焦点在于拓垦公司委托诉讼代理人朱红在《陶然居工地（增加项目）》和《工程竣工结算申请表》上签字的行为是否系履行职务行为，效力是否及于拓垦公司。关于朱红的签字是否系履行职务行为的问题。友旭机电中心认为，朱红系登记持有拓垦公司90%股权的股东，朱红与拓垦公司的法定代表人岳云龙之间签订的《代持股协议》与该案无关，对外应当以工商登记为准，双方合同的签署、工程价款的认定及结算都是与朱

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7651号上诉人(原审被告)：重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1，统一社会信用代码915001050532005592。法定代表人：岳云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱红，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：重庆友旭机电设备安装中心，住所地重庆市北碚区光荣村31-3-2，统一社会信用代码9150010……