合伙协议纠纷 （2014）中中法民一终字第684号

本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于：黄瑞莲、吴小燕在履行《德鑫教育培训中心退伙协议书》的过程中是否违约。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，黄瑞莲、陈加蔚、吴小蔚原系合伙关系。三方于2011年1月29日约定陈加蔚退伙，吴小燕与黄瑞莲于2011年2月21日签订退伙协议，约定吴小燕退伙。根据三人签订的合伙经营协议“退伙事由实际发生之日为退伙生效之日”的约定及黄瑞莲、吴小燕退伙协议的约定，吴小燕于2011年2月21日退伙，双方均应按退伙协议书的约定履行义务。退伙协议书明确约定了“中心的相关行政审批、验资变更、消防登记变更手续以及租赁合同变更由黄瑞莲办理，相关费用由黄瑞莲承担，吴小燕应该提供必要的协助和配合”。因此，协助配合变更是吴小燕最主要的义务。从查明的事实看，在陈加蔚、吴小燕退伙后，黄瑞莲独自经营培训中心，势必需要吴小燕提交消防证、租

本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于：黄瑞莲、吴小燕在履行《德鑫教育培训中心退伙协议书》的过程中是否违约。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，黄瑞莲、陈加蔚、吴小蔚原系合伙关系。三方于2011年1月29日约定陈加蔚退伙，吴小燕与黄瑞莲于2011年2月21日签订退伙协议，约定吴小燕退伙。根据三人签订的合伙经营协议“退伙事由实际发生之日为退伙生效

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第684号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄瑞莲，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。委托……