联营合同纠纷 （2019）苏1002民初1243号
裁判要旨
原、被告签订的的加盟合约与补充协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。 根据加盟合约的名称“单市单辖区单店”及“如果加盟店需要在同区域内更改店铺加盟地址、同区域内更换营业地点经营将不重新收取加盟费其仅限免收一次”、“所有甲方和分店、加盟店需按辖区划分”的约定，邗江区只能有徐小梅加盟的店。 现证照店在邗江区另行开设京华城店，影响徐小梅加盟店的经济效益，违反合同约定，徐小梅有权解除合同，证照店应退还加盟费。 加盟费为使用经营资源的对价，不仅仅是证照店提供管理、培训、宣传等服务的对价，加盟合约对加盟费用组成没有细分，根据“甲方有义务提供各分店阶段型营销培训以及活动方案”的约定，证照店的义务贯穿于整个加盟期间，不仅仅是第一年，徐小梅仅经营1年，证照店应退还其余3年的加盟费37500元。 证照店未提供证据证明徐小梅更换产品，其提供的微信聊天记录不足以证明徐小梅私自更改价格，主张6万元的违约金无事实依据。 第一年的品牌使用费从2019年4月1日开始计算，2019年3月1日应交付，但2019年3月1日徐小梅已诉至本院，且已不再使用2016证
摘要
徐小梅与广陵区二零一六证件照店联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1243号原告（反诉被告）：徐小梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：高晓光、韦一，江苏江扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广陵区二零一六证件照店，住所地在扬州市南通东路128号。 经营者：邹学飞。 委托诉讼代理人：吴娴，女，1988年10月15日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：郭雩……