民间借贷纠纷 （2018）皖16民终963号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。韩国富向张文利借款由双方举证的银行转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借款数额以银行转账的具体数额为准。2016年9月14日及9月27日两笔借款本息已经履行完毕。本案争议焦点是：2016年10月30日的借款是韩国富、丁宁借款还是饶长节的借款，该笔借款是否还清？通过银行转账凭证可以看出，2016年10月30日的198400元借款系在张文利出借给韩国富后，韩国富又转借给了饶长节，三者之间系两个不同的借贷关系。结合双方举证，饶长节与张文利并不熟识，也无证据证明张文利委托韩国富将该款借给饶长节，故该借款仍应视为韩国富向张文利的借款。其后为方便还款，减少中间环节，韩国富于2016年12月30日通过饶长节向张文利返还借款149000元。加上饶长节通过微信、支付宝方式分别支付的5000元和9000元。合计已支付163000元，余欠35400元尚未付清。庭审中双方均认可借款存在利息。且均超过了月息2分，现张文利诉请借款按照月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。张文利述称，饶长节所还借款与韩国富无关联性，张文利与饶长节之间另行存在借贷关系，但所举证据不足以证明上述事
摘要
韩国富、丁宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终963号上诉人（原审被告）：韩国富，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：丁宁，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张文利，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。上诉人韩国富、丁宁因……