买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5887号

根据陈伟钊出具的《承诺书》，表明陈伟钊在履行其工作职责时可能以个人账户收取客户支付的货款。客户支付至陈伟钊个人账户的货款是力得高公司与客户之间买卖合同下的债权，不是陈伟钊的个人收入，有别于力得高公司应向陈伟钊支付的工资报酬。《货款追收承诺函》虽是在力得高公司、陈伟钊劳动关系存续期间形成的，但该《货款追收承诺函》项目下所涉款项是力得高公司应收货款债权，即《货款追收承诺函》的权利义务不是力得高公司、陈伟钊之间劳动关系下的结算事项。因此，力得高公司认为争议款项为货款，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，法院予以采纳。陈伟钊认为本案是劳动争议且应先经劳动仲裁程序的辩解，法院不予采纳。根据陈伟钊出具的《承诺书》、《货款追收承诺函》,陈伟钊经手力得高公司应收货款170158.78元所对应的交易（即陈伟钊持有交易凭据且可能以其个人账户收到了部分货款）。陈伟钊是有能力履行《货款追收承诺函》项下的义务（返还债权凭据及客户资料等）。双方关于陈伟钊在一定期限内将力得高公司应收债权的对应凭据及客户资料等返还予力得高公司的约定，并没有损害陈伟钊的任何权益。陈伟钊不履行的，双方约定由陈伟钊“承担未能提交欠款客户资料的欠款

根据陈伟钊出具的《承诺书》，表明陈伟钊在履行其工作职责时可能以个人账户收取客户支付的货款。客户支付至陈伟钊个人账户的货款是力得高公司与客户之间买卖合同下的债权，不是陈伟钊的个人收入，有别于力得高公司应向陈伟钊支付的工资报酬。《货款追收承诺函》虽是在力得高公司、陈伟钊劳动关系存续期间形成的，但该《货款追收承诺函》项目下所涉款项是力得高公司应收货款债权，即《货款追收承诺函》的权利义务不是力得高公司、陈伟钊之间劳动关系下的结算事项。因此，力得高公司认为争议款项为货款，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，法院予以采纳。陈伟钊认为本案是劳动争议且应先经劳动仲裁程序的辩解，法院不予采纳。根据陈伟钊出具的《承诺书》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5887号上诉人（原审被告）：陈伟钊，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山力得高科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡展超，董事长。委托诉讼代理人：胡雪芬，该公司员工。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。上诉人……