房屋买卖合同纠纷 （2018）吉01民终3506号
裁判要旨
（一）关于原、被告之间是否存在购房合同问题。1.房产档案馆备案中明确两者存在购房合同，且备案行为并非原告单方行为能够完成，需要被告申请并提供相关材料。从这一点能够说明当初备案时双方是存在房屋买卖合同关系的。2.原告向被告交付了物业维修基金、印花税、交易手续费、打证费、契税、代办费、物业费等费用，被告在收据上加盖了单位公章，这一点也能证明被告对于原告入住涉案房屋的行为认可。另外费用里包括印花税、交易手续费，能够佐证原、被告之间存在房屋买卖关系。被告并没有提供证据证明原告基于其他原因取得涉案房屋的居住权，因此应当认定原告基于买卖合同对于该房屋享有权利。3.在2012年11月8日被告给长春市房改办出具职工个人出资情况证明，内容为：“坐落在长春市朝阳区抚松路19号的房屋是由我单位建设的，经我单位核实，保证出具材料真实准确，具体情况如下表：建房单位：长春富春置业有限公司，职工姓名：于枫，配偶姓名：张某某，房屋地址：长春市朝阳区抚松路19号（富春花园），房间号：乙栋5单元511室，房屋性质：住宅（经济适用房），建筑面积166.75平方米，个人出资：402034元，出资时间：2007年10月。”这个
摘要
长春富春置业有限公司与于枫、长春市赛福电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3506号上诉人（原审被告）：长春富春置业有限公司，住所：长春市绿园区青年路83号彩云间C栋1309号。法定代表人：富异锐，董事长。委托诉讼代理人：迟元涛，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：于枫，男，1948年6月17日生，汉族，住长春市朝阳区。原审第三人：长春市赛福电子科技有限公司，住所：长春市朝阳区光明路与锦水路交汇处公安局……