不当得利纠纷 （2017）浙08民终938号

本案的争议焦点为：吴水平与吴珍玲签订的协议书是否可撤销。吴珍玲提出，协议书的签订存在欺诈、重大误解、显示公平，故该协议为可撤销协议，要求予以撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。吴珍玲主张签订协议书时存在欺诈，因其相信吴水平故未看清协议书内容便签字、按印，本意是委托吴水平代为催款，应当提供相应证据支持，而吴珍玲对其主张并未提供相应证据。吴珍玲又称对该协议的内容存在重大误解，显然吴珍玲在签订协议时对其内容是清楚的。从吴水平与吴一玲的微信聊天记录看，吴水平曾说“你跟吴珍玲说好，先付1万给你，等把张某的执行款到了，再给你2万，律师费、诉讼费等开支我来付，其余的多少归我”，与该份协议内容基本一致，并且该内容很明确是起诉张某，而并非催款。吴水平问吴一玲“跟吴珍玲说好了吗”，吴一玲回复“讲好了”，故吴珍玲应该清楚协议内容。协议书中内容表述清楚明确，不存在让人误解的内容，吴珍玲对协

本案的争议焦点为：吴水平与吴珍玲签订的协议书是否可撤销。吴珍玲提出，协议书的签订存在欺诈、重大误解、显示公平，故该协议为可撤销协议，要求予以撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。吴珍玲主张签订协议书时存在欺诈，因其相信吴水平故未看清协议书内容便签字、按印，本意是委托吴水平代为催款，应当提供相应证据支持，而吴珍玲对其主张并未提供相应证据。吴珍玲又称对该协议的内容存在重大误解，显

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终938号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴珍玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周静，上海市世通律师事务所律师。上诉人吴水平、吴珍玲因不当得利纠纷一案，均不服……