买卖合同纠纷 (2016)粤14民终230号

案号
(2016)粤14民终230号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省梅州市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

根据法律的相关规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诉讼时效为二年,原告应在被告收到货物二年内主张系争货款。本案中,诉讼时效无论是从2010年5月13日第二日起算,还是从被告认可的结算时间2010年7月22日第二日起算,至今已历经五年多时间,且原告未能举证证明其诉请仍具有诉讼时效,因此,原告诉请已超过诉讼时效,依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百五十四条之规定,判决:驳回原告张荣胜的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为559元,由原告张荣胜负担。当事人二审诉辩意见张荣胜不服,向本院提起上诉称:一、原审未查明本案事实,事实是被上诉人在2010年5月13日,写下欠条一张,载明被上诉人欠上诉人水泥款52750元;2010年7月22日,被上诉人又写下欠条一张,载明欠上诉人水泥款22750元,实质是两笔欠款。被上诉人辩称其在2010年7月22日以现金支付方式偿还了货款3万元

摘要

根据法律的相关规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诉讼时效为二年,原告应在被告收到货物二年内主张系争货款。本案中,诉讼时效无论是从2010年5月13日第二日起算,还是从被告认可的结算时间2010年7月22日第二日起算,至今已历经五年多时间,且原告未能举证证明其诉请仍具有诉讼时效,因此,原告诉请已超过诉讼时效,依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百五十四条之规定,判决:驳回

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤14民终230号上诉人(原审原告):张荣胜,男,汉族,1958年1月22日出生,现住梅州市梅江区金山东街村太阳村民小组。公民身份号码:4414021958********。委托代理人:廖丹,系广东诚优律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗始梅,男,汉族,1959年6月6日出生,现住梅州市大埔县枫朗镇东城村张公凹。公民身份号码:4414221……