民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第226号

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是梁丽明是否已向钟庚生、卓华公司交付借款15万元及梁丽明的诉讼请求能否支持。（一）关于梁丽明是否借款给钟庚生的问题。梁丽明与钟庚生双方形成的借款合同关系有《借款合同》及《收条》为证，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，关于钟庚生、卓华公司抗辩称：1、《借款合同》约定梁丽明应通过转账的方式将借款交付给钟庚生、卓华公司，但梁丽明没有转账给钟庚生、卓华公司，钟庚生、卓华公司没有收到梁丽明的借款。2、梁丽明、钟庚生双方签订《借款合同》系应梁丽明的要求，希望钟庚生、卓华公司将梁丽明租户应收的加工费直接支付给梁丽明，所以变相签订了《借款合同》的问题。首先，由于梁丽明提出其已交付15万元现金给钟庚生、卓华公司，且梁丽明亦提供相应证据证实其确有大量现金，有能力支付15万元现金给钟庚生、卓华公司，钟庚生、卓华公司收到现金后，出具《收条》予以证明，理据充分，原审法院予以确认。钟庚生、卓华公司提出双方约定借款资金支付方式为银行转账，但《借款合同》中约定支付方式记载为“现金”，

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是梁丽明是否已向钟庚生、卓华公司交付借款15万元及梁丽明的诉讼请求能否支持。（一）关于梁丽明是否借款给钟庚生的问题。梁丽明与钟庚生双方形成的借款合同关系有《借款合同》及《收条》为证，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，关于钟庚生、卓华公司抗辩称：1、《借款合同》约定梁丽明应通过转账的方式将借款交付给钟庚生、卓华公司，但梁丽明没有转账给钟庚生、卓华公司，钟庚生、卓华公司没有收到梁丽明的借款。2、梁丽明、钟庚生双方签订《借款合同》系应梁丽明的要求，希望钟庚生、卓华公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第226号上诉人（原审被告）：钟庚生。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽明。原审被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司。法定代表人：钟庚生。上诉人钟庚生因与被上诉人梁丽明、原审被告江门市蓬江区卓华服装有限公司（以下简称“卓华公司”）民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字……