共有物分割纠纷 （2016）陕09民终657号

王国勇以其为交通事故赔偿权利人为由，提起继承纠纷诉讼，根据本案的法律关系性质，由于交通事故赔偿属于权利人共同共有，故本案应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国勇以其系死者亲生子的赔偿权利人身份，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵的死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费，应当提供证据证明。本案在审理过程中，王国勇就其与死者古大贵是否具有亲子关系未能提供充分有效的证据证明，在本案诉讼期间，王国勇虽申请进行DNA亲子鉴定，但在征求意见时，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富明确表示不同意开棺进行DNA亲子鉴定，按照亲子鉴定应当采取自愿原则的相关规定，亦无法通过DNA亲子鉴定证明王国勇与死者古大贵之间具有亲子关系，依据王国勇提供的证据及审理查明的案件事实，本案不具备推定亲子关系成立的基础，也不符合推定亲子关系成立的法定情形。综上，王国勇主张与死者古大贵之间存在亲子关系，应当享有分割交通事故赔偿费用权利的事实和理由不能成立，其请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵死亡赔偿金等交通事故赔偿费用的诉讼请求，缺乏证据证明和

王国勇以其为交通事故赔偿权利人为由，提起继承纠纷诉讼，根据本案的法律关系性质，由于交通事故赔偿属于权利人共同共有，故本案应为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国勇以其系死者亲生子的赔偿权利人身份，请求杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富返还古大贵的死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费，应当提供证据证明。本案在审理过程中，王国勇就其与死者古大贵是否具有亲子关系未能提供充分有效的证据证明，在本案诉讼期间，王国勇虽申请进行DNA亲子鉴定，但在征求意见时，杨继美、杨继兵、杨群露、杨群富明确表示不同意开棺进行DNA亲子鉴定，按照亲子鉴定应当

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终657号上诉人（原审原告）：王国勇，男，1988年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：古乾明（王国勇堂兄），1979年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨继美，女，1961年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨继兵，男，1970年11月1日出生，汉族……