侵害外观设计专利权纠纷 （2019）赣01民初96号

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。青岛清风源公司享有的上述外观设计专利权尚处在有效状态，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，江西隆升公司生产、销售的被诉侵权产品在外观设计上与青岛清风源公司取得的上述外观设计专利相同，落入青岛清风源公司外观设计专利权的保护范围。江西隆升公司提出被诉侵权产品系青岛清风源公司向于永胜提供模具，其按于永胜提供的模具进行生产，为引诱侵权，但未提供于永胜订货的单据等相关证据予以证实，且江西隆升公司于2018年9月3日成立，与其所述于永胜提供模具时间存在矛盾，故本院对江西隆升公司该意见不予采纳。江西隆升公司以塑料模具开模合同复印件及托运凭证主张在专利申请日前已生产销售该案侵权产品，但又认为与专利产品的颜色、外观、设计尺寸不同，主张理由前后矛盾，既然不同就不存在专利申请日前存在通用产品或构成现有技术，故对江西隆升公司该

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。青岛清风源公司享有的上述外观设计专利权尚处在有效状态，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，江西隆升公司生产、销售的被诉侵权产品在外观设计上与青岛清风源公司取得的上述外观设计专利相同，落入青岛清风源公司外观设计专利权的保护范围。江西隆升公司提出被诉侵权产品系青岛清风源公司向于永胜提供模具，其按于永胜提供的模具进行

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初96号 原告：青岛清风源环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路****楼****，统一社会信用代码：×××Ｑ5Ｋ。 法定代表人：徐立涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。 被告：江西省隆升塑料制品有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市万年县高新技术产业区……