民间借贷纠纷 （2017）沪01民终5590号

本案争议焦点为高颖与张树堂之间是否为民间借贷法律关系。从高颖提交的证据看，高颖先后转账27万元、28万元至XX公司法定代表人周某的账户，该转账总金额与2016年4月29日高颖与张树堂签订的借款协议载明的借款金额55万元相吻合；后高颖与张树堂、韩晓洁于2016年9月20日又签订借款协议一份，该份借款协议中对2016年4月29日签订的借款协议内容进行了再次确认，并对借款金额、借款期限、利息、担保责任等进行了约定；2016年12月9日，高颖与张树堂、韩晓洁又通过签订借款协议的方式对前两份借款协议的内容进行了确认，同时在该份借款协议中约定张树堂于2016年7月28日向高颖借款62,327.21元，用于支付终止租赁上海市黄浦区XX路XX号XX大厦XX单元办公职场的违约金，此款项经张树堂同意直接以现金方式交付给B公司并开具发票。关于该笔现金借款，高颖提供了由B公司出具给浙江XX有限责任公司的租赁费、物业管理费的发票予以佐证。作为完全民事行为能力人，张树堂、韩晓洁对于借款协议上自己的签名予以认可，亦没有提供证据推翻借款协议或者证明有违背真实意思表示的情况存在，在出具借款协议之前或者之后交付借款也符合

本案争议焦点为高颖与张树堂之间是否为民间借贷法律关系。从高颖提交的证据看，高颖先后转账27万元、28万元至XX公司法定代表人周某的账户，该转账总金额与2016年4月29日高颖与张树堂签订的借款协议载明的借款金额55万元相吻合；后高颖与张树堂、韩晓洁于2016年9月20日又签订借款协议一份，该份借款协议中对2016年4月29日签订的借款协议内容进行了再次确认，并对借款金额、借款期限、利息、担保责任等进行了约定；2016年12月9日，高颖与张树堂、韩晓洁又通过签订借款协议的方式对前两份借款协议的内容进行了确认，同时在该份借款协议中约定张树堂于2016年7月28日向高颖借款62,327.21元，用于

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5590号上诉人（原审被告）：张树堂（ZHANGSHUTUNG），男，1953年5月20日出生，国籍加拿大，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。二位上诉人的共同委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高颖，女，1970年6月8日出……