合伙协议纠纷 （2016）渝02民终2539号

“2016年2月29日，因席园大酒店租赁场地到期，酒店经营终止。经当事人各方当庭确认2014年2月至2016年4月席园酒楼收支明细以及2014年2月至2015年2月动漫城收支明细，现确认账面总结余为767336元，扣除给余洪令补发工资18000元，各合伙人应分红金额分别为：姜玉龙83897.9元、王斌189632.21元、谭勇148258.37元、张弦60912.02元、余洪令60912.02元、邓庆来205722.7元。六名合伙人在经营期间借支金额分别为：姜玉龙66000元、王斌10400元、谭勇50600元、张弦45800元、邓庆来237000元”是错误的。上诉人虽然在2014年2月至2016年4月期间负责席园酒楼及在2014年2月至2015年2月期间负责动漫城的收支明细，但实际负责的时间是从2014年6月开始负责，而2014年6月由谭勇经办的业务中有77252元系上诉人直接支付，应在账面总结余767336元中扣除，一审法院未将此款认定并扣除，必然导致分红金额错误的判决，损害了上诉人的合法权益，二审法院应予纠正。2、一审法院审理查明：“2013年10月1日，四原告与余洪令及第三人共

“2016年2月29日，因席园大酒店租赁场地到期，酒店经营终止。经当事人各方当庭确认2014年2月至2016年4月席园酒楼收支明细以及2014年2月至2015年2月动漫城收支明细，现确认账面总结余为767336元，扣除给余洪令补发工资18000元，各合伙人应分红金额分别为：姜玉龙83897.9元、王斌189632.21元、谭勇148258.37元、张弦60912.02元、余洪令60912.02元、邓庆来205722.7元。六名合伙人在经营期间借支金额分别为：姜玉龙66000元、王斌10400元、谭勇50600元、张弦45800元、邓庆来237000元”是错误的。上诉人虽然在2014年2月至20

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2539号上诉人（原审被告）：余洪令，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住……