行政监督 （2018）浙10行终130号
裁判要旨
不属于主动公开信息及与申请人生产、生活、科研等无关可以不公开，是错误的。上诉人认为被上诉人不依法公开其他村民青苗费评估报告，严重侵犯了上诉人知情权、监督权，上诉人也无法参考其他村民评估报告，不知道自己是否得到公正、公平的补偿。1.请求撤销路桥区人民法院作出（2018）浙1004行初15号行政判决书。2.请求撤销被上诉人2018年1月3日邮寄给上诉人的政府信息公开答复书。3.责令被上诉人公开丁前村村民果树评估明细。4.责令被上诉人公开丁前村村民杂树评估明细。5.一、二审诉讼费由被告承担。 台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处答辩称：一、原判认定事实清楚。原审法院作出（2017）浙1004行初22号行政判决后，答辩人即按照判决要求重新答复，于2018年1月2日作出被诉《政府信息公开答复书》并连同上诉人户的果树、树木评估报关单一并邮寄送达给上诉人。二、原判适用法规、参照规章和规范性文件正确。因丁前村其他农户的果树评估报告不属于主动公开的范围，且与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，上诉人亦未能作出合理说明，答辩人依法不予公开并说明理由；对于河边杂树评估明细，经答辩人向评估机构核实，确认丁前
摘要
施荣华、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处其他二审行政判决书 行政监督
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终130号 上诉人（原审原告）施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区屿城路**。 法定代表人：汪平兴，主任。 出庭应诉负责人：陈艳敏，副主任。 委托代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。 ……