（2017）浙10行终194号
裁判要旨
原告施国再提起行政诉讼，要求撤销被告桐屿街道办事处作出的（2017）台路桐赔决字1号不予赔偿决定书，其实质是要求被告赔偿相关损失。原告在诉状中称系被告于2016年5月31日实施强拆行为时致其受伤，因该院（2017）路1004行初4号行政判决已确认该拆除行为违法，该判决已生效，被告也对原告作出不予赔偿决定，故原告可提起行政赔偿诉讼，该院在审理中已就此向原告释明。被告的不予赔偿决定只是赔偿实体内容的载体，并非司法审查对象，故原告施国再的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告施国再的起诉。上诉人施国再上诉称：（2017）浙1004行初4号判决书已确认被上诉人到上诉人家强拆违法，但被上诉人在决定书中却否认2016年5月31日到上诉人家强拆，违反了诚实守信原则，一审法院应撤销该决定书。根据《国家赔偿法》相关规定，确认行政行为违法后，可以到行政机关提起赔偿或到法院提起赔偿之诉。上诉人提起本案诉讼要求撤销决定书，那被上诉人对上诉人赔偿申请要重新作出回复，等同于上诉人向赔偿义务机关提起
摘要
施国再、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终194号上诉人（原审原告）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人施荣华（系上诉人儿子），1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区屿城路482号。法定代表人徐陈杰，主任。委托代理人徐杨超，浙江金道律师事务所律师。委托代理人李阳……