占有物损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终3767号

本案张新否认实施了扣车的行为，并提交派出所证明，用以主张是在张凤舟弃车逃走后，该车造成厂子人车出行受阻，影响厂子经营，在派出所拍照录像并由警车监督停在了崔长在的停车场，刘淑兰要车应向派出所或停车场要，与张新无关。在中院开庭及上诉状中张新均没有认可扣车，中院认定上诉状中张新称扣车行为是沧州亚泽管件有限公司所为，是无中生有，现张新已对中院判决提出申诉，法院不能依中院错误的认定判决张新赔偿造成新的冤案。对于张新是否实施了扣车行为，沧州市中级人民法院已作出了（2015）沧民终字第1276号民事判决书，该判决书已生效，从程序上来讲，对生效判决认定的事实本院不能作出与之不同的认定，张新不认可（2015）沧民终字第1276号民事判决书，可按程序进行申诉，故对张新关于（2015）沧民终字第1276号民事判决书不能作为定案依据的主张不予支持。对于刘淑兰的损失，一审法院委托有资质的评估机构进行了评估，应按评估机构的评估意见进行计算，2014年7月19日-2015年10月26日期间本案车辆停运损失损失为221000元，车辆漏检二级保养营运证罚款15000元。刘淑兰主张的2015年10月26日-2015年12

本案张新否认实施了扣车的行为，并提交派出所证明，用以主张是在张凤舟弃车逃走后，该车造成厂子人车出行受阻，影响厂子经营，在派出所拍照录像并由警车监督停在了崔长在的停车场，刘淑兰要车应向派出所或停车场要，与张新无关。在中院开庭及上诉状中张新均没有认可扣车，中院认定上诉状中张新称扣车行为是沧州亚泽管件有限公司所为，是无中生有，现张新已对中院判决提出申诉，法院不能依中院错误的认定判决张新赔偿造成新的冤案。对于张新是否实施了扣车行为，沧州市中级人民法院已作出了（2015）沧民终字第1276号民事判决书，该判决书已生效，从程序上来讲，对生效判决认定的事实本院不能作出与之不同的认定，张新不认可（2015）沧

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3767号上诉人（原审被告）：张新。委托代理人：李秀瑞。被上诉人（原审原告）：刘淑兰。委托代理人：鲍振领、张国旗，河北明鉴律师事务所律师。上诉人张新因与被上诉人刘淑兰占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案……