不当得利纠纷 （2019）云34民终152号

肖志和作为恩途公司项目部负责人，其行为法律后果由恩途公司承担。杨钊与肖志和经签订《活动场所附属工程施工协议》，已将工程竣工并交付使用，故恩途公司应按约定支付工程款。该合同项下恩途公司应付杨钊工程款合计105384.00元，恩途公司于2018年1月15日支付10000.00元。在肖志和支付杨钊的199964.00元的工程款中，已包含了本案工程款105384.00元。综上，恩途公司共支付了杨钊工程款10000.00元+105384.00元=115384.00元，多支付了杨钊工程款10000.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，杨钊没有法律根据，多取得10000.00元工程款，构成不当得利，受损人恩途公司有权请求杨钊予以返还。对恩途公司关于杨钊赔偿5000.00元经济损失的诉讼请求，因恩途公司项目部负责人肖志和对工程款支付、结算未尽审慎注意，存在过失，且恩途公司亦未提交证据证实存在上述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求不予支持。杨钊关于

肖志和作为恩途公司项目部负责人，其行为法律后果由恩途公司承担。杨钊与肖志和经签订《活动场所附属工程施工协议》，已将工程竣工并交付使用，故恩途公司应按约定支付工程款。该合同项下恩途公司应付杨钊工程款合计105384.00元，恩途公司于2018年1月15日支付10000.00元。在肖志和支付杨钊的199964.00元的工程款中，已包含了本案工程款105384.00元。综上，恩途公司共支付了杨钊工程款10000.00元+105384.00元=115384.00元，多支付了杨钊工程款10000.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，杨钊没有法律根据，多取得10000.00元工程款，

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云34民终152号 上诉人（原审被告）：杨钊，男，1977年6月24日生，汉族，农民，云南省维西县人，住维西县。 被上诉人（原审原告）：云南恩途建设工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******。 法定代表人：张治民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志和，男，1964年5月2日生，汉族，云南省香格里拉市人，住香……