运输合同纠纷 （2014）郴民三终字第156号

本案系因被上诉人李某某乘坐上诉人腾龙公司出租车过程中发生交通事故，其人身受到损害，李某某诉请由承运人按照合同法的相关规定承担赔偿责任，本案为出租汽车运输合同纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李某某向法院起诉主张权利是否超过诉讼时效期间；二、一审判决认定李某某的医疗费及交通费是否正确；三、上诉人腾龙公司、被上诉人谢勇兴在本案中是否应承担责任。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案事故于2009年12月25日发生后，涉案当事人即向郴州市公安局交警二大队报案，交警队受理该交通事故，因事故产生的相关事宜一直由交警队处理。从交警队出具的调解终结书可以看出，在此期间受害人向交

本案系因被上诉人李某某乘坐上诉人腾龙公司出租车过程中发生交通事故，其人身受到损害，李某某诉请由承运人按照合同法的相关规定承担赔偿责任，本案为出租汽车运输合同纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李某某向法院起诉主张权利是否超过诉讼时效期间；二、一审判决认定李某某的医疗费及交通费是否正确；三、上诉人腾龙公司、被上诉人谢勇兴在本案中是否应承担责任。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第156号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人吴传辉，系公司总经理。委托代理人刘俊祥，湖南福城律师事务所律师。上诉人（原审被告）临武腾龙顺风出租车有限公司。法定代表人李朝军，系该公司总经理。委托代理人彭园，女，汉族，临武腾龙顺风出租车有限公司法务。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。法定代理人黄爱鸾，……