物权确认纠纷 （2017）吉01民终3803号

一、原告与被告不存在车辆实际所有权争议。原告以被告无故侵占涉诉车辆为其所有为由，诉请与被告确认车辆实际所有权人，因被告既没有主张自己是实际车主也没有实际控制车辆，与原告不存在车辆实际所有权人争议，故对原告诉请与被告确认车辆实际所有权人的主张不予支持。二、确认被告不是该车辆实际所有权人亦不能得出原告便是实际所有权人的结论。原告提供的证据不足以证实原告是车辆的实际所有权人。依照原告庭审中陈述，其自认该车辆原始登记车主是付祝全，原始实际车主是付一明，付一明将车辆出售给郭亮、郭亮出售给沈志刚、沈志刚出售给刘利锋、刘利锋又出售给原告，但原告除提供了其与刘利锋的一份《车辆交易合同》外，未提供付祝全或付一明与郭亮、郭亮与沈志刚、沈志刚与刘利锋的车辆交易证据；机动车登记证书证实机动车所有人为付祝全，原告也未提供付一明有权出售车辆的证据。故在交易手续上不能形成完整的证据链，庭审中被告又认为该车辆实际车主是曹大龙，因此，在案外人曹大龙没有出庭情况下，依现有证据，不能认定原告便是该车辆的实际所有权人。三、本案不能处理案外人与被告跃海物流公司之间的合同效力问题。原告主张曹大龙是其雇佣的车队队长，但曹大龙是否是

一、原告与被告不存在车辆实际所有权争议。原告以被告无故侵占涉诉车辆为其所有为由，诉请与被告确认车辆实际所有权人，因被告既没有主张自己是实际车主也没有实际控制车辆，与原告不存在车辆实际所有权人争议，故对原告诉请与被告确认车辆实际所有权人的主张不予支持。二、确认被告不是该车辆实际所有权人亦不能得出原告便是实际所有权人的结论。原告提供的证据不足以证实原告是车辆的实际所有权人。依照原告庭审中陈述，其自认该车辆原始登记车主是付祝全，原始实际车主是付一明，付一明将车辆出售给郭亮、郭亮出售给沈志刚、沈志刚出售给刘利锋、刘利锋又出售给原告，但原告除提供了其与刘利锋的一份《车辆交易合同》外，未提供付祝全或付一明

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3803号上诉人（原审原告）：马亮，男，1978年1月10日出生，满族，住长春市二道区泉眼镇岗子村东马屯。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市跃海物流有限公司，住所：长春市双阳区长春路东。法定代表人：魏福生，经理。上诉人马亮因与被上诉人长春市跃海物……