保险纠纷 （2016）晋11民终1139号

保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人应当依约缴纳保险费，保险人应当依约在保险事故发生时承担赔偿责任。本案中原告王甲与被告人保财险太原分公司订立的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同时保险合同属于格式合同，对免责条款等对被保险人有重大权利影响的内容应当提示和说明。本案被告保险机动车在火灾事故中烧毁属于合同约定的保险事故。双方讼争的焦点是保险人是否在合同订立时对保险条款中“自燃及不明原因火灾造成的损失”属免赔事项进行过提示和说明。被告人人保财险太原分公司未提供证据证明履行了该项义务，故该免责条款无效，对原告无约束力，故被告人保财险太原分公司应当对原告王甲投保的晋A×××××号机动车被烧毁的损失予以赔偿。赔偿金额根据保险条款第十条的约定的计算方法为475800－（475800×11×0.6%）＝444397.2元。被保险车辆归被告人保财险太原分公司。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋A×××××号轿车损失444397.2元；二、晋A×××××号车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司太原

保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人应当依约缴纳保险费，保险人应当依约在保险事故发生时承担赔偿责任。本案中原告王甲与被告人保财险太原分公司订立的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同时保险合同属于格式合同，对免责条款等对被保险人有重大权利影响的内容应当提示和说明。本案被告保险机动车在火灾事故中烧毁属于合同约定的保险事故。双方讼争的焦点是保险人是否在合同订立时对保险条款中“自燃及不明原因火灾造成的损失”属免赔事项进行过提示和说明。被告人人保财险太原分公司未提供证据证明履行了该项义务，故该免责条款无效，对原告无约束力，故被告人保财险太原分公司应当对

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人:郭益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甲。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以……