不当得利纠纷 （2014）连民终字第01563号

张永富和张永芳、案外人张永霞就其父母的遗产，即位于新浦区海宁街24号楼四单元501室和一单元302室两套房产经原审法院处理达成调解协议，约定该房产归张永富所有，张永芳和张永霞协助张永富办理过户手续，在未征得张永芳同意的情况下，张永富按照房屋买卖的标准以张永富的名义缴纳契税3083.4元，以张永芳和案外人张永霞的名义缴纳个人所得税20322元，并要求张永芳负担其中的15072元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故张永富的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张永富的诉讼请求；案件受理费180元由张永富负担。上诉人张永富不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决在认定事实和适用法律上均有错误。主要表现为：一、上诉人与被上诉人之间系先继承后买卖，而非一审法院认定的只是继承；二、税务机关向被上诉人收取相应税款，具有法律依据，即财政部门、国家税务总局（2009）第78号《关于个人无偿受赠

张永富和张永芳、案外人张永霞就其父母的遗产，即位于新浦区海宁街24号楼四单元501室和一单元302室两套房产经原审法院处理达成调解协议，约定该房产归张永富所有，张永芳和张永霞协助张永富办理过户手续，在未征得张永芳同意的情况下，张永富按照房屋买卖的标准以张永富的名义缴纳契税3083.4元，以张永芳和案外人张永霞的名义缴纳个人所得税20322元，并要求张永芳负担其中的15072元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故张永富的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01563号上诉人（原审原告）张永富。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永芳。上诉人张永富因与被上诉人张永芳不当得利纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人张永富的委托代理人……