买卖合同纠纷 （2017）最高法民申735号

中新房国创公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法均不成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。原审判决认定瑞华公司购进生铁合计8555.20吨，共付生铁款25299031元，并不缺乏证据证明。经审查，2014年9月17日，中新房国创公司与瑞华公司双方签订《付款明细表》。其中，中新房国创公司财务总监任兰签名并加盖公章。同年10月11日，双方又签订《对账清单》。该《对账清单》载明：“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司共付给嘉峪关市润德实业有限公司生铁款共计25299031元。”“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司购进嘉峪关市润德实业有限公司生铁合计8555.20吨”。原第一审程序中，中新房国创公司曾以双方履行的是生铁加工合同，已向瑞华公司供应生铁19305.50吨，以及2014年10月11日双方签订的《对账清单》上嘉峪关市润德实业有限公司印章系伪造为由提出抗辩，均被证明不成立。第二审程序和再审申请中，中新房国创公司又主张其供应的1000.18吨生铁被漏记、瑞华公司实际预付款数额

中新房国创公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法均不成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。原审判决认定瑞华公司购进生铁合计8555.20吨，共付生铁款25299031元，并不缺乏证据证明。经审查，2014年9月17日，中新房国创公司与瑞华公司双方签订《付款明细表》。其中，中新房国创公司财务总监任兰签名并加盖公章。同年10月11日，双方又签订《对账清单》。该《对账清单》载明：“2014年5月8日—10月11日，嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司共付给嘉峪关市润德实业有限公司生铁款共计25299031元。”“2014年5月8日—10月11日，嘉峪

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中新房国创实业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：潘国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司。住所地；甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。……