民间借贷纠纷 （2018）苏09民终922号
裁判要旨
在被上诉人未偿还完2014年付款义务的情况下，上诉人继续出借款项不合情理，这是错误的。双方以前是朋友关系，且有房产抵押，上诉人碍于情面，不好意思拒绝，合情合理。三、2015年6月3日补充约定后，偿还了3个月，该约定是按照等额还本付息法计算的，根据等额还本付息法，被上诉人从2014年9月4日差欠的本金为537898.84元，而不是424600元。唐俊成辩称，通过对一审判决的仔细研读，一审判决认定这10万元是正确的。唐兴荣在一审中当庭陈述该笔款项是利息，蒋爱武没有提供证据证明是本金。蒋爱武以情理而不是证据来佐证其主张，应当承担不利的诉讼后果。陈美红辩称，一、本案是典型的虚假诉讼。理由如下:1.一审中，唐兴荣承认其是借款人，蒋红政是出借人，而不是蒋爱武。蒋爱武本人不出庭，其代理人不能详细的说明具体的借款时间和款项以及还款等。2.蒋红政作为公务员收入固定且有限，不具备出借能力。本案所谓的银行转账凭证是蒋红政和唐兴荣恶意制作的虚假流水，其目的是霸占唐俊成的房产。3.在借条中所列明的事实和理由均不合常理。借条及补充协议中写的是生产经营需要，补充协议中又变成了还购房款。4.唐兴荣与唐俊成以及答辩人家
摘要
蒋爱武、唐俊成与陈美红、唐兴荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终922号上诉人（原审原告）：蒋爱武，男，1961年6月27日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐俊成，男，1990年9月30日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：刘晓文、徐天宁，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美红，女，1969年12月11日出生，汉族，住盐城市……