民间借贷纠纷 （2018）沪01民再15号

当事人应当按合同约定履行自己的义务。金爱武与韩朝霞、唐殿签订借款协议后，金爱武虽按约支付给韩朝霞借款合计500万元，但韩朝霞当日即向金爱武转账45万元，故实际借款总额应认定为455万元。韩朝霞另汇给案外人杨某的45万元，因金爱武否认与自己有关，韩朝霞、唐为将、唐殿对此无证据证明系金爱武与韩朝霞之间的还款，也无证据证明是金爱武指定或委托案外人收取该钱款，故原审法院不予认定。在家庭生活中，父母因子女所需、所急，与其子女共同向他人借款，符合常理，该借款不能认定系夫妻一方用于个人消费。韩朝霞是在与唐为将婚姻关系存续期间所负债务，金爱武要求唐为将承担共同还款责任，符合法律规定。如果唐为将对韩朝霞为子借款持有不同意见，在其实际已向金爱武承担还款责任后，可以向借款的使用人唐殿追偿。本案所涉借贷协议合法有效，合法的借贷关系受法律保护，应予受理。暂且不谈韩朝霞、唐殿借款是否确实用于唐殿归还赌债，即便如此，韩朝霞、唐殿也无证据证明该借款的用途金爱武在签订合同时明知。现金爱武向韩朝霞、唐殿、唐为将主张债权，原审法院予以支持。本案韩朝霞、唐殿借款后未按约定还款，应当及时履行还款义务，支付约定的借款利息，并承担

金爱武诉唐殿民间借贷纠纷一案再审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民再15号上诉人（原审原告）：金爱武，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩朝霞，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：唐为将，男，1962年11月18日出生，汉……