民间借贷纠纷 （2014）青金终字第142号

本案系民间借贷纠纷。刘敏于2012年3月2日向朱红梅的农行账户转入150000元，双方对此资金往来都予以认可。刘敏主张此资金来往是朱红梅为缓解自己资金紧张的状况向其借款，但是因为是朋友介绍而且借期较短，因此没有写借条。朱红梅辩称此笔款项受刘敏委托投资到迅驰集团的私募基金，双方不存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱红梅主张双方不存在借贷关系，资金来往是基于其他关系，朱红梅应当对其主张提供进一步的证据，但朱红梅未提供证据，也无法证明此笔资金真正去向，因此对于朱红梅提出的抗辩理由法院不予采纳。另外，双方之间没有书面的借款合同，自然对利息也没有约定，因此视为不支付利息。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。刘敏主张朱红梅按照银行同期贷款利率支付刘敏自起诉之日至判决生效之

本案系民间借贷纠纷。刘敏于2012年3月2日向朱红梅的农行账户转入150000元，双方对此资金往来都予以认可。刘敏主张此资金来往是朱红梅为缓解自己资金紧张的状况向其借款，但是因为是朋友介绍而且借期较短，因此没有写借条。朱红梅辩称此笔款项受刘敏委托投资到迅驰集团的私募基金，双方不存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱红梅主张双方不存在借贷关系，资金来往是基于其他关系，朱红梅应当对其主张提供进一步

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第142号上诉人（原审被告）朱红梅。上诉人（原审被告）李储波。两上诉人共同的委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敏。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人朱红梅、李储波因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……