民间借贷纠纷 （2017）苏05民终6696号

合法的借贷关系受国家法律保护。郭秀轻、王世春、霍芹之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且郭秀轻已依约支付王世春借款，故双方之间借贷合同依法成立有效。郭秀轻主张其支付王世春借款510000元，并提供十一张借条为证。王世春主张2014年11月30日借条（金额30000元）、2014年12月7日借条（金额50000元）、2015年6月22日借条（金额80000元）系对2014年1月24日借款（金额30000元）、2014年4月28日借款（金额50000元）重复出具的借条，其实际并未收到上述三张借条载明的借款160000元，其余借条载明借款其已经全部偿还完毕；2014年4月28日借款50000元已经偿还10000元，该笔借款尚结欠40000元，加上2014年11月30日借款30000元，其实际还结欠郭秀轻70000元；王世春主张其还款除银行转账外，另外通过现金方式支付郭秀轻40100元，但郭秀轻并未出具收据。根据郭秀轻、王世春、霍芹双方陈述意见及双方提供的证据，一审法院归纳双方当事人争议焦点为：一、郭秀轻是否将十一张借条载明的借款510000元全部支付王世春；二、王世春是否通过现金方式支

合法的借贷关系受国家法律保护。郭秀轻、王世春、霍芹之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且郭秀轻已依约支付王世春借款，故双方之间借贷合同依法成立有效。郭秀轻主张其支付王世春借款510000元，并提供十一张借条为证。王世春主张2014年11月30日借条（金额30000元）、2014年12月7日借条（金额50000元）、2015年6月22日借条（金额80000元）系对2014年1月24日借款（金额30000元）、2014年4月28日借款（金额50000元）重复出具的借条，其实际并未收到上述三张借条载明的借款160000元，其余借条载明借款其已经全部偿还完毕；2014年4月28日借款50000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6696号上诉人（原审被告）：王世春，男,1981年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：霍芹，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力(苏州)律师事务所（代理两上诉人）。被上诉人（原审原告）：郭秀轻，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王世春、霍……