金融借款合同纠纷 （2020）豫03民初352号

原告建行洛阳分行与被告国机洛阳公司签订的《固定资产贷款合同》《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》，原告建行洛阳分行与被告国机洛阳公司、国机公司签订的《固定资产贷款合同的补充协议》，原告建行洛阳分行与被告国机公司签订的五份《保证合同》，被告国机公司出具的《担保人声明》均是各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行各自义务。合同签订后，原告建行洛阳分行履行了发放贷款的义务，作为借款人的被告国机洛阳公司却未按照合同约定按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行洛阳分行于2020年12月18日向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期符合合同约定。因2020年12月31日本院受理国机洛阳公司破产清算一案，截止破产受理之日国机洛阳公司尚欠借款本金6500万元，利息107902元。被告国机公司与原告建设银行洛阳分行签订多份《保证合同》，同意为案涉贷款提供连带责任保证，则应对国机公司的债务承担连带清偿责任。本案审理期间，国机公司提出仅对建行洛阳分行发放的2000万元承担保证责任，对于其余建行洛阳分行发放的贷款与本案无关

原告建行洛阳分行与被告国机洛阳公司签订的《固定资产贷款合同》《人民币贷款定价基准转换协议（对公）》，原告建行洛阳分行与被告国机洛阳公司、国机公司签订的《固定资产贷款合同的补充协议》，原告建行洛阳分行与被告国机公司签订的五份《保证合同》，被告国机公司出具的《担保人声明》均是各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行各自义务。合同签订后，原告建行洛阳分行履行了发放贷款的义务，作为借款人的被告国机洛阳公司却未按照合同约定按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行洛阳分行于2020年12月18日向本院提起诉讼，宣

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初352号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该分行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司。住。住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**/div>诉讼代表人：河南兴达破产清算服务有限公司、河南卉林律师事务所，系国机重工（洛阳）有限公司管理人……