人事争议 （2016）京01民终7402号

本案不属于人事争议案件的受理范围，适用法律错误，侵害我方的合法权益。《人民铁道》报社答辩称：同意一审法院裁定，不同意对方的上诉请求和理由。韩守元没有养老保险，我单位并不存在过错，也不存在非法扣留人事档案的问题，不能转移档案是因为有关部门不予接收的结果造成。韩守元在一审法院起诉，请求法院判令《人民铁道》报社支付2005年2月至2016年7月期间的养老保险待遇381579元。一审法院经审查认为:韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，《人民铁道》报社于1993年3月15日对韩守元作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对韩守元的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适

本案不属于人事争议案件的受理范围，适用法律错误，侵害我方的合法权益。《人民铁道》报社答辩称：同意一审法院裁定，不同意对方的上诉请求和理由。韩守元没有养老保险，我单位并不存在过错，也不存在非法扣留人事档案的问题，不能转移档案是因为有关部门不予接收的结果造成。韩守元在一审法院起诉，请求法院判令《人民铁道》报社支付2005年2月至2016年7月期间的养老保险待遇381579元。一审法院经审查认为:韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7402号上诉人（原审原告）：韩守元，男，1945年2月2日出生。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《人民铁道》报社，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。法定代表人：王雄，社长。委托诉讼代理人：苏文，男，《人民铁道》报社人力资源部副部长。委托诉讼代理人：陆卫群，女，《人民铁道》报社法律顾问。上诉人韩守元因与被……