遗嘱继承纠纷 （2015）潭中民一终字第38号

公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人左菊英所留遗嘱为自书遗嘱，意思表示真实，符合自书遗嘱的要件，遗嘱内容没有违反法律规定无效的情形，遗嘱有效，遗嘱中关于其继承其丈夫罗海涛四分之一份额的继承权属于计算错误，应该是八分之一，但这并不影响被继承人将其所有的湘潭市岳塘区五里堆街道化肥村9号的房屋的八分之五的产权分配给原告罗某乙继承的意愿。被继承人左菊英立遗嘱时除被告塘某某、罗某戍外的五位继承人均在遗嘱上签字表示放弃继承属于原告父亲罗海涛的产权并将其享有的继承份额赠与给原告罗某乙，该意思表示真实、有效，应予以确认。被告罗美芝辩称遗嘱未经过公证处公主，没有法律效力的辩称意见不符合法律规定，法律并未规定自书遗嘱必须经公证后才生效，故对该辩解意见不予采纳；被告罗美芝辩称被继承人左菊英有工资，并且2007年至2010年9月期间一直居住在敬老院，原告罗某乙并未按照遗嘱要求赡养母亲到终生，因此遗嘱无效，原审法院认为赡养义务并非必须要金钱上的支出，平时生活上的关心与照顾也属于赡养行为，并且被继承人在生前并未向有关单位和个人表示原告罗某乙未尽赡养义务而撤销遗嘱，另外被告罗某丙与被告罗某在答辩状中均表示被继承人左

公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人左菊英所留遗嘱为自书遗嘱，意思表示真实，符合自书遗嘱的要件，遗嘱内容没有违反法律规定无效的情形，遗嘱有效，遗嘱中关于其继承其丈夫罗海涛四分之一份额的继承权属于计算错误，应该是八分之一，但这并不影响被继承人将其所有的湘潭市岳塘区五里堆街道化肥村9号的房屋的八分之五的产权分配给原告罗某乙继承的意愿。被继承人左菊英立遗嘱时除被告塘某某、罗某戍外的五位继承人均在遗嘱上签字表示放弃继承属于原告父亲罗海涛的产权并将其享有的继承份额赠与给原告罗某乙，该意思表示真实、有效，应予以确认。被告罗美芝辩称遗嘱未经过公证处公主，没有法律效力的辩称意见不符合法律规定，法律并未规定自书

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第38号上诉人（原审被告）罗某甲。被上诉人（原审原告）罗某乙。原审被告罗某丙。原审被告左某某。原审被告罗某丁。原审被告罗某。原审被告塘某某。原审被告罗某戍。上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙及原审被告罗某丙、左某某、罗某丁、罗某、塘某某、罗某戍遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1426号民事判决，向本……