修理合同纠纷 （2019）内07民终1223号

本案应定性为修理合同纠纷。本案的争议焦点为，一建公司对苗永生拖欠何英杰机械修理费是否应承担给付责任。一建公司作为涉案工程的总承包者，其应当对涉案工程负有监管职责。一建公司明知苗永生不具备建筑工程施工资质条件，而将工程分包给苗永生，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，其应对苗永生拖欠何英杰机械修理费承担连带给付责任。一建公司辩解拖欠何英杰柴机械修理费不应由其承担的意见，于法无据，该院不予支持。何英杰在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己权利的放弃，符合法律规定，该院予以准许。综上所述，何英杰的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、苗永生于本判决生效之日起十日内给付何英杰机械修理费4865元；二、一建公司对上述第一项给付内容承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向对方提出请求或提起诉讼

本案应定性为修理合同纠纷。本案的争议焦点为，一建公司对苗永生拖欠何英杰机械修理费是否应承担给付责任。一建公司作为涉案工程的总承包者，其应当对涉案工程负有监管职责。一建公司明知苗永生不具备建筑工程施工资质条件，而将工程分包给苗永生，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，其应对苗永生拖欠何英杰机械修理费承担连带给付责任。一建公司辩解拖欠何英杰柴机械修理费不应由其承担的意见，于法无据，该院不予支持。何英杰在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己权利的放弃，符合法律规定，该院予以准许。综上所述，何英杰的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1223号上诉人（原审被告）：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁西路137号。法定代表人：孙万江，该公司董事长。委托诉讼代理人：任玉喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何英杰，女，1973年6月8日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：苗永生，男，1969年10月1日出生，现于……