相邻通行纠纷 （2016）鲁09民终1188号

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案为相邻通行纠纷，原告史振华与被告史振桐作为同村的村民、邻居，应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题。2001年原、被告及史洪强就修路问题签订调解协议后，仅被告史振桐按照协议约定自行垫土修建了其房屋东面的南北路，而史洪强并未按照协议约定修建三人楼房前的东西路，原告也未按照协议修建该东西路的南墙，正是由于原告及史洪强未按照协议约定履行自己的义务，致使原告史振华门前的空地至被告史振桐修建的南北路之间仍是一片坑洼地，距离地面约有2米的落差，这一客观情况的存在，使得原告不能通行被告修建的道路。况且自原、被告房屋落成之后，原告一直通过其大门外往西的便道通往村外公共道路，2013年案外人朱代勇虽在该便道上修建了坟头，但经原审法院实地勘察，现尚有约80厘米的通路可供一人行走，原告仍可通过该便道通往村外，现原告主张被告在其房产东面修建的大门及铁菱将路堵

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案为相邻通行纠纷，原告史振华与被告史振桐作为同村的村民、邻居，应按照有利生产、方便生活的原则，在公平合理的基础上正确处理通行的问题。2001年原、被告及史洪强就修路问题签订调解协议后，仅被告史振桐按照协议约定自行垫土修建了其房屋东面的南北路，而史洪强并未按照协议约定修建三人楼房前的东西路，原告也未按照协议修建该东西路的南墙，正是由于原告及史洪强未按照协议约定履行自己的义务，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1188号上诉人（原审原告）史振华。委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）史振桐。委托代理人史小强。被上诉人（原审第三人）泰安市泰山区泰前街道办事处某村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处某村。法定代表人赵兴新，村主任。委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。上诉人史振华因相邻通行权……