买卖合同纠纷 （2018）苏05民终4128号
裁判要旨
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条的规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，兴利公司、旭岛公司签订的《上海旭岛汽车零部件有限公司价格协议》第七条系关于“争议的解决”的约定，双方选择按“8.2方式解决双方之间的争议”，而第七条项下的可选内容为“7.1可诉至人民法院。7.2由上海仲裁委员会按其现行规则进行仲裁”两项。第7.1项的选择内容空白，双方在7.2项中选择了由上海仲裁委员会进行仲裁；而8.2项并非第七条项下的可选择内容，且该条款与争议的解决无关。故双方价格协议第七条中写明的“8.2条”应属笔误，双方的真实意思为按7.2方式解决双方之间的争议。7.2条明确了双方请求仲裁的意思表
摘要
4128昆山市兴利车辆科技配套有限公司与上海旭岛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4128号上诉人（原审原告）：昆山市兴利车辆科技配套有限公司，住所地江苏省昆山开发区A5路33号2号房。法定代表人：高犊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海旭岛汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路333号2幢2层A区。法定……