买卖合同纠纷 （2018）辽02民终6553号
裁判要旨
双方已经通过约定明确选��了由合同签订地仲裁委员会仲裁解决争议，违背了当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，本案争议解决方式条款的约定仲裁协议应属无效。案涉合同约定的交货地为卖方所在地，案涉争议标的为给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人山西粟海集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体理由如下：双方所签订的《石矿产品买卖合同》在”解决争议方式”条款，已确认选择向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，合同签订地是山西运城，所以已约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十无条之规定，本案双方所签合同明确约定了仲裁管辖。大连冷冻机股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山西粟海集团有限公司支付货款200968.50元；2.判令山西粟海集团有限公司支付逾期利息30949元（以100000元货款为基数，自2015年8月11日计算至一审判决确定给付之日止，
摘要
大连冷冻机股份有限公司与山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6553号上诉人（原审原告）：大连冷冻机股份有限公司。住所地：大连开发区辽河东路***号。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西粟海集团有限公司。住所地：山西省永济市许家营工业园。法定代表人：尚玉堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天才，男，1956年11月23日……