委托合同纠纷 （2018）粤01民终347号
裁判要旨
本案无证据显示双方约定顺延案涉协议，故振戎公司应在案涉协议约定的采购、销售总量范围内主张代理服务费。该认定是对本案法律事实和法律的错误理解，根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。在本案中，振戎公司与华热亚公司虽然没有书面续签合同，但已用实际行动顺延了案涉协议，而且在整个诉讼中，华热亚公司是认可振戎公司的代理行为的，从未对振戎公司的代理行为、代理数量提出异议。原审法院拘泥于书面合同的约定，忽视双方的实际法律行为，是对法律行为的僵化理解，应依法予以纠正。退一步讲，就算没有顺延合同，也应比照双方之前的交易惯例支持振戎公司全部采购、销售数量的代理服务费。两相抵扣后，振戎公司无需支付华热亚公司任何费用。（二）退一步讲，按照原审法院的思维逻辑，其只应支持华热亚公司采购、销售各10000吨的利润，而不应支持华热亚按实际采购、销售橡胶的数量主张的6628723.42元利润。原审法院支持华热亚公司按全部采购、销售数量(各28730吨)主张的利润，却只支持振戎公司采购、销售10000吨的代理服务费，属适用两套裁判标准，自相矛盾，违反公平原则。原审法院支持振戎公司应给付华热亚
摘要
广东振戎资源有限公司、西双版纳华热亚橡胶有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终347号上诉人(原审被告）：广东振戎资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈海战，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：西双版纳华热亚橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳。法定代表人：叶克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕常国，……