委托合同纠纷 （2017）苏03民终7140号
裁判要旨
杨博向董桂艳出具委托书，双方委托关系成立。董桂艳根据杨博委托代为出售涉案房屋及偿还借款，系在杨博委托授权范围内代理杨博进行民事行为，法律后果应由杨博承担。本案中，杨博虽否认与董桂艳以及案外人鞠淑秋之间存在借款合同关系，但对2012年2月17日案外人鞠淑秋向杨博账户转款147000元事实不能作出合理解释，退一步讲，即便杨博与鞠淑秋之间不存在借款合同关系，董桂艳在杨博授权范围内将涉案房屋售予鞠淑秋，因鞠淑秋未实际支付购房款，杨博也应向鞠淑秋主张，其向董桂艳主张购房款并赔偿损失的诉讼请求证据不足，暂不予支持，杨博可在补充证据后另行主张。二审期间，上诉人杨博向本院提供接处警工作登记表，拟证明房屋并非上诉人主动交付被上诉人出售。被上诉人董桂艳质证认为，真实性由法院依法认定，该接处警工作登记表无法证明上诉人证明主张，相关事实公安机关可以查实。本院依职权向徐州市不动产登记交易服务中心调取涉案房屋抵押登记审核表，该登记审核表显示，杨博作为房屋所有权人就涉案房屋于2012年3月16日向陈新泉、董桂艳设立18万元抵押登记。上诉人杨博质证认为，登记审核表形式真实性无异议，该审核表并不能真实反映上诉人是否申请
摘要
杨博与董桂艳委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7140号上诉人（原审原告）：杨博，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董桂艳，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张燚玲，女，1955年3月23日出生，退休，住徐州市鼓楼区。上诉人杨博因与被……