买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3008号

“合同约定进货定金返完后原告后期进货均享受15%的进货返利，如初期进货时只按进货总额的15%抵扣，如何体现对原告的支持或奖励”的观点是错误的。双方《经销代理合同》4-1条约定的享受15%的进货返利，是基于进货定金返完后，也就是被上诉人订货满一定的数额之后才享有的。初期按进货总额的15%抵扣并不影响后期的进货返利。二、上诉人主观上并不存在单方变更合同的故意，更未进行恶意的违约，合同不继续履行并不是上诉人的意愿，上诉人是行使的法律规定的先履行抗辩权，故本案不应适用双倍返还定金的违约责任条款。三、被上诉人在其违约的情况下，要求解除合同，应当按合同约定承担违约责任，向上诉人返还物品并支付违约金，且上诉人有权不退还定金。对于返还的物品，除了开业用品之外，还应当包括上诉人按出厂价向被上诉人赠送的价值3万元的样板装修材料。江某、邹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江某、邹某向一审法院起诉请求：1、立即解除原被告签订的《经销代理合同》；2、联通公司双倍返还定金196000元；3、联通公司支付江某、邹某担保服务费800元；4、诉讼费由联通公司承担。联通公司向一审

“合同约定进货定金返完后原告后期进货均享受15%的进货返利，如初期进货时只按进货总额的15%抵扣，如何体现对原告的支持或奖励”的观点是错误的。双方《经销代理合同》4-1条约定的享受15%的进货返利，是基于进货定金返完后，也就是被上诉人订货满一定的数额之后才享有的。初期按进货总额的15%抵扣并不影响后期的进货返利。二、上诉人主观上并不存在单方变更合同的故意，更未进行恶意的违约，合同不继续履行并不是上诉人的意愿，上诉人是行使的法律规定的先履行抗辩权，故本案不应适用双倍返还定金的违约责任条款。三、被上诉人在其违约的情况下，要求解除合同，应当按合同约定承担违约责任，向上诉人返还物品并支付违约金，且上诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3008号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏联通新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱枫，江苏英特东华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江某，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都……