合伙协议纠纷 （2014）沈中民三终字第1269号

原、被告签订的合伙施工合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违法我国相关法律、法规规定，合同合法有效。作为合伙，就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案合伙合同约定双方的出资均占项目产生利润的35％，30％的中间费为好处费用支出。因此双方散伙后盈余资金应平均分配。根据现有的证据（无完整的会计账薄）不能反映出刘瑞铎和张顺的具体出资数额，但依据原告的起诉状及被告的答辩状，可认定张顺出资210000.00元，故本案的合同转让费524600.00元去掉付玉山的好处费100000.00元，去掉张顺的投资210000.00元，盈余资金为214600.00元。平均分配结果刘瑞铎和张顺应各分得107300.00元。反诉原告张顺请求反诉被告许蕊、刘玲、张月芝支付剩余的转让费200000.00元的一半100000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于证人许晶证明刘瑞铎出资50000.00元，张顺出资185000.00元问题，因原告未能提供完整的会计账薄加以证明，故该证据证明力不足，不予采纳。关于被告张顺辩称施工前自己先拿出100000.00元好处费问题，因该主张没有证据佐证，故不予认定。关

原、被告签订的合伙施工合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违法我国相关法律、法规规定，合同合法有效。作为合伙，就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案合伙合同约定双方的出资均占项目产生利润的35％，30％的中间费为好处费用支出。因此双方散伙后盈余资金应平均分配。根据现有的证据（无完整的会计账薄）不能反映出刘瑞铎和张顺的具体出资数额，但依据原告的起诉状及被告的答辩状，可认定张顺出资210000.00元，故本案的合同转让费524600.00元去掉付玉山的好处费100000.00元，去掉张顺的投资210000.00元，盈余资金为214600.00元。平均分配结果刘瑞铎和张顺应各分得107

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：张顺，男，汉族，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许蕊，女，汉族，住址：抚顺市望花区。委托代理人：许磊，男，汉族，无业，住址：抚顺市望花区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玲，女，汉族，住址：抚顺市望花区。委托代理人：许磊，男，汉族，无业，住址：抚顺市望花区。被上诉人（原……