行政复议 （2019）黔26行初25号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林木、林地权属的依据。本案争议林地，原告欧阳仁海所属的马龙坳组与第三人罗真文、刘兴昌所属的上龙塘组均未提供土改、四固定、林业三定时期县级人民政府颁发的山林权证书证明争议林地属其所有。第三人罗真文、刘兴昌分别持有的施府林证字（2009）5226230200849-1/1号《林权证》和施府林证字（2009）5226230200846-1/1号《林权证》登记的“白扬坪”包括部分争议林地，依法应当作为享有争议林木林地权属的依据，被告施秉县人民政府采信罗真文和刘兴昌的《林权证》作为确权依据，有事实和法律依据，其作出的处理决定证据确凿，适用法律法规正确。被告黔东南州人民政府受理原告欧阳仁海的复议申请后，向当事人送达相关文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其作出的黔东南府复议字（2018）135号复议决定程序合法。原告欧阳仁海持有的《自留山证》、《土地承包经营权证书》和施府林证字（2009）5226230200814-1/1号《林权证》登记“生鸡坟”的四至界
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林木、林地权属的依据。本案争议林地，原告欧阳仁海所属的马龙坳组与第三人罗真文、刘兴昌所属的上龙塘组均未提供土改、四固定、林业三定时期县级人民政府颁发的山林权证书证明争议林地属其所有。第三人罗真文、刘兴昌分别持有的施府林证字（2009）5226230200849-1/1号《林权证》和施府林证字（2009）5226230200846-1/1号《林权证》登记的“白扬坪”包括部分争议林地，依法应当作为享有争议林木林地权属的依据，被告施秉县人民政府采信罗真文和刘兴昌的《林权
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初25号原告：欧阳仁海，男，汉族，1954年3月10日生，施秉县村民，住。委托代理人：宋洪国，男，汉族，1954年11月10日生，施秉县村民，住。被告（原行政机关）：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：吴昌武，施秉县林木林地权属争议调处办公室主任。被告（复议机关）：黔东南州人民政府。法定代表人：罗强，州长……