物权保护纠纷 （2016）黔05民终3400号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人修建房屋及场坝占用其土地35.3m2，但其未举证证明被上诉人修建房屋及场坝的位置即争议地的坐落及四至界限。其提交的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证无具体的四至界限，不能证明争议土地包含在内；其提交的《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》、《通知》，系上诉人单方制作，没有被上诉人签字认可，虽然《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》有龙跃志、龙廷荣等人签字，但也不足以说明被上诉人侵占土地的事实。故上诉人提交的证据不能证明其对争议土地享有合法的使用权，不能证明被上诉人占用其土地修建房屋及场坝，上诉人应当承担不利的后果。原审以此驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人提出被上诉人应当承担证明其土地来源合法性的举证责任的上诉理由，因上诉人不能证明其对争议土地的合法使用权，对被上诉人土地来源是否合法，不属

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人修建房屋及场坝占用其土地35.3m2，但其未举证证明被上诉人修建房屋及场坝的位置即争议地的坐落及四至界限。其提交的毕市国用（2000）字第396号国有土地使用证无具体的四至界限，不能证明争议土地包含在内；其提交的《小河彝寨村民侵占龙合公司土地情况》、《通知》，系上诉人单方制作，没有被上诉人签字认可，虽然

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3400号上诉人（原审原告）贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥办事处小河旅游区游客接待中心。法定代表人龙天来，该公司总经理。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙天毅，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关……